Foto de la semana: ¿Desafío altivo? o peligrosa estupidez

Las armas nucleares que en su carrera prolongaron el desarrollo de la guerra fría aún siguen siendo el dolor de cabeza de la diplomacia y la política internacional en general. Irán, Pakistán India, China, Rusia y por su puesto Korea son puntos neurálgicos que se intentan tratar con guantes de seda para evitar la profetizada tercera guerra mundial que probablemente nos dejaría a todos como entes cancerosos en calzoncillos, miserables, deambulando por as calles destruidas y comiendo insectos.

 Por supuesto en ello parecen no reparar los Estados que aún apuestan a este paquidérmico y peligrosísimo método para obtener poder de negociación en el sistema internacional.

 Korea, que al parecer se ha vuelto un museo de sí misma sigue perpetuando una política internacional agresiva y desafiante que al amparo del mutismo sino – ruso tiende a desestabilizar ostensiblemente la región Asia – Pacífico en unos días en los que se propugna por ambientes cordiales para la reactivación económica de los diferentes Estados.

De la inagotable biodiversidad colombiana

Por: Farid Badrán

Nuestro país, dechado histórico y mundial de biodiversidad no acaba de sorprendernos con nuevas especies en territorios inexplorados. 

Si pensábamos que el delfín rosado del amazonas estaba en peligro de extinción, o que los delfines comunes solo se pueden ver en los acuarios para turistas que tienen Cartagena y Santa Marta, estábamos todos equivocados.

Recientemente un grupo de investigadores dio a conocer dos nuevas especies de cetáceos muy particulares al punto que solo se han encontrado ejemplares en Colombia.

El primero de estos delfines ha sido clasificado taxonómicamente como Uribitus Filius Clientelistis in Extremis y fueron encontrados en los estuarios de los contaminados ríos Casa Nariño y Paraquito que alcanzan en su enjundiosa inmundicia inclusive las latitudes más perdidas del territorio nacional. El hecho de que sean capaces de tener semejante ambiente como hábitat despertó la curiosidad de los investigadores quienes arrojaron los siguientes estudios posteriores:

Los Uribitus antes de ser conocidos como delfines fueron una especie de anfibio que estuvo reptando en las enaguas de sus padres hasta que pudieron alimentarse solos, cuplieron 18 años y se hicieron depositarios de los derechos – más no las obligaciones – inmanentes a la calidad de ciudadano. Habiendo evolucionado (o mejor involucionado), desarrollaron la capacidad pseudobranquial de hacer negocios con importantes capitalizadores piramidales y esconderse bajo el agua durante 4 meses sin salir afectados mientras a sus otrora proveedores y a sus tangenciales beneficiarios se les embargaba hasta la risa por orden directa de las cabezas del sistema financiero tradicional.

Tanto tiempo bajo el agua terminó de perfilar su estructura biológica hasta que por fin se les encontró nadando en la superficie de los mencionados ríos a la altura del municipio de Mosquera. Sorprendentemente debajo de su vientre todavía perviven las piernitas que les permitieron caminar hasta la zona franca de la mentada población y en la jerga infrasónica (a prueba de chuzadas) propia de la clase política, le ordenaron al fiel escabel de comercio hacerse el de la vista gorda de cara al seguimiento del conducto regular en adjudicaciones, capitalizaciones etc.
Pero he aquí que nuestros atentos científicos les han descubierto en pleno ejercicio de sus hábitos animales y han podido hacernos esta retroalimentación antes de que los Uribitus se escabulleran de nuevo asustaditos rápidamente en el insondable y pútrido lecho fluvial que les protege de toda lupa o luz.

La segunda especie de delfines que se encontró es más soterrada y primitiva…hasta ahora están haciendo sus primeras incursiones en el escenario animal colombiano pero empezaron con pié derecho. Fueron clasificados taxonómicamente como Santus Filius Pendejus Parranderis y fueron hallados e incluso fotografiados por primera vez en las inmediaciones de la finca del prominente ministro de defensa del Estado (¡Vaya suerte!). Esta especie animal demostró tener además la capacidad telequinética o acaso la misma cualidad infrasónica de los Uribitus, al haber hecho llegar hasta ellos un Helicóptero de Guerra Blackhawk de uso privativo de las Fuerzas Militares del Estado para transportar una caterva de adolescentes en simple ánimo fiestero y recreativo.

Evidentemente no se puede juzgar a estos animales por tamaño oprobio pues no son conscientes de que este tipo de artefactos se sostienen con los impuestos de los colombianos, las empresas e incluso la ayuda externa. Sabemos que inclusive no sean capaces de concebir en sus estrechos centímetros cúbicos de cerebro la palabra impuesto, y por ello actúan con tamaño candor y puerilidad. Por supuesto, el Ministro no supo nada jamás pero fue de los pocos que tuvo la fortuna de abrigar en sus dominios de descanso la aparición de una nueva especie de delfines. Ojalá algún día nos pueda contar de viva voz su experiencia al respecto.

Definitivamente en Colombia no sabemos lo afortunados que somos al albergar tan ostensible y creciente biodiversidad. Pero mientras no dejemos de ver a RCN y Caracol cumpliendo a cabalidad la tarea de idiotizar y adormecer las mentes de nuestra nación con intituladas novelas y ferias de variedades bajo el eufemismo de noticieros, no seremos capaces de identificar por nuestra cuenta a los animales que reptan, vuelan y nadan rampantes en esta aldea, en esta gigantesca hacienda primitiva y mil veces engañada.

Foto de la Semana: Francia ¿hijo pródigo?

 Despues de casi 50 años de ostracismo en materia de alianzas de seguridad internacional, Francia se acoge a los vetustos y abiertos brazos de la OTAN. ¿El regreso del hijo pródigo? o la cabeza gacha de la potencia europea…

“…Bolivar lanzó una estrella que junto a Martí brilló, Fidel la dignificó para andar sobre estas tierras.”

Por: Farid Badrán Robayo. 18/03/09
Lo que Pablo Milanés escribió bajo el título de “Canción para la unidad latinoamericana” parece estar materializándose, pero ¿hay en realidad una unidad en el Continente? Las sombras de la enfermedad de la democracia en América Latina a causa de los personalismos se ciernen al tiempo que más Estados se acogen al redil de las izquierdas.

Con la victoria de Mauricio Funes a la presidencia de El Salvador, se incrementa el ya considerable listado de gobiernos de izquierda en América Latina (Argentina, Chile, Brasil, Paraguay, Uruguay, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Nicaragua, y Cuba). El representante del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional – ex guerrilla hecha partido político- supo aprovechar el cansancio general de la sociedad salvadoreña a varios lustros de gobierno del ARENA con resultados deficientes en materia de economía, y seguridad.

Sin embargo, una de las consignas de Funes estriba en enarbolar un gobierno de izquierda moderada en la que las relaciones con Estados Unidos se estrechen de la misma manera como espera hacerlo con Brasil. Ineluctable, la sombra de Chávez en su desaforado (y desafortunado) discurso se cierne sobre el nuevo panorama salvadoreño que el nuevo presidente intenta eludir y espantar con un matamoscas de sugerentes comentarios a pocas horas de ganada su presidencia y máxime después de recibir las indeseables palabras del presidente de Venezuela diciéndole: “Los hijos de Simón Bolívar tendemos nuestra mano solidaria al Presidente Mauricio Funes”.

Al expandirse el cuerpo de izquierdas en el continente pareciera que también lo hace la complejidad de su naturaleza en cada país. Se empiezan a denotar paulatinamente matices de una misma vocación política que eventualmente no podrán configurar el ensoñado paraíso chavista (que no bolivariano) que se plantea en el Palacio de Miraflores para toda América Latina.

La unidad del continente que hoy sugiere en vociferantes discursos el presidente de Venezuela es una conformada por el solo ánimo de ir contra los Estados Unidos y no una motivada en el verdadero desarrollo de andamiajes comerciales, y socio – culturales que sean capaces de consolidar al Continente como una verdadera plataforma socio – política de peso en el sistema internacional.

Y es que el ensimismado personalismo del que adolece la democracia en países como Venezuela, Ecuador, Bolivia y Colombia (sin ser este último de izquierda), son la muestra fehaciente de que esta tendencia de izquierdas se alimenta de las figuras presidenciales y no de las vocaciones sociales y políticas del Estado como institución. Los proyectos políticos que hoy montan en detrimento de sus Constituciones durarán mientras duren ellos en el poder y por eso la tarea de hoy es perpetuarse en el mismo para dar tiempo a que esos proyectos rindan sus frutos.

Ciertamente, esto no es ni democracia ni unidad latinoamericana. Ya lo decía el propio Simón Bolivar en el Discurso de Angostura en 1819: “ La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado, que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente.”

¿Qué diría ante eso su más fiel “reivindicador” que ha convertido a un Estado en su hacienda personal durante 10 años?
Estamos a puertas de que el Continente empiece a celebrar el bicentenario de sus respectivas independencias en un ambiente en el que la democracia prostituida no ha podido levantarse ni levantar a sus Estados de los proverbiales problemas que desde la época colonial hemos tenido.

La unidad latinoamericana lejos de darse como un nuevo panorama socio político de cara al mundo, es hoy una convergencia de izquierdas circunstanciales, diferenciales y personalistas (en algunos casos) que atentan contra el verdadero sentido de una unificación de directrices políticas en aras de sacar adelante a sus respectivas Naciones.

Para andar sobre estas tierras no hace falta que Fidel dignifique nada, solo es necesario recordar la historia para no tener que repetirla.

¡¿Juanito por qué no te callas?!

Por: Farid Badrán Robayo.

03/03/2009.

A guisa del aniversario de la muerte del narco guerrillero “Raúl Reyes” a Juan Manuel Santos le da el arrebato de caldear de nuevo los ánimos con los Estados vecinos en el afán de hacerse propaganda preelectoral. ¿Sus viejas “glorias” van en detrimento del mejoramiento de las relaciones regionales de Colombia?.

 

Nuevamente en el país, prolijo escenario de vergüenzas y escándalos de toda índole pasando desde la presunta violación de derechos humanos hasta la utilización de la Inteligencia Nacional para crear intrigas palaciegas, a su “Ministro estrella” Juan Manuel Santos se le ocurrió en cándido antojo estomacal remover las delicadas costras de los acontecimientos que hace un año pusieron a Colombia en un verdadero predicamento gubernamental y diplomático con la comunidad latinoamericana e internacional.

El primero de marzo del año pasado finalmente se daba de baja al segundo al mando de las FARC en la región de Angostura en la selva amazónica ecuatoriana. La operación Fenix fue además el detonante que dejó al descubierto las falencias del grupo guerrillero y dio a través de la información recopilada muchas pautas para seguir combatiendo el proverbial flagelo colombiano. En su momento, la mayoría de la nación colombiana (incluyéndome) celebró el éxito de la operación aún a pesar de las consecuencias que ello trajo, y el Ministro Santos tuvo el protagonismo que el momento demandó y que nadie discutió.

La defensa colombiana en la resolución de una de las crisis diplomáticas latinoamericanas más serias de los últimos lustros en la Cumbre del Grupo Río en República Dominicana, así como en la OEA fue brillante, bien argumentada y austera. Cumplió además con su objetivo que fue el de detener la ira de Ecuador y la impertinente intromisión venezolana que solo contribuyó a atizar más el problema.
Pero un año después el panorama es muy otro. Las relaciones binacionales con Ecuador no se han restablecido y ello afecta seriamente las dinámicas comerciales y las iniciativas de cualquier política regional andina mancomunada. En varias ocasiones tanto un gobierno como otro han lanzado dardos que dejan ver que el problema está lejos de solucionarse por completo. Los esfuerzos de la academia, la empresa y la política están también concentrados en ayudar a los gobiernos a pasar página y seguir adelante con nuevos proyectos, estrategias y planes.

Pero resulta que en nuestro país hemos iniciado una época preelectoral en la que la era de Uribe III está muy en tela de juicio y en virtud de ello sus más fieles escuderos dejan ver sus intenciones por la sillita del despacho y entre ellos – como no – el ministro Santos (que a propósito está haciendo una sucia campaña pre electoral en tanto que sigue ejerciendo como funcionario del ejecutivo).
Se presenta así para Juanito la oportunidad de usar su prontuario de éxitos en el último año como su propia carta de presentación (y no como un triunfo del Estado sobre los andamiajes de la guerrilla), y adoptando aire mesiánico asegura entre otras cosas que “al DAS hay que darle cristiana sepultura” para tener que verse desmentido ulteriormente por el secretario de comunicaciones de la Presidencia.

La última perla de nuestro ministro – candidato llegó al aseverar que “era un derecho de legítima defensa atacar a los terroristas que atenten contra la población, estuvieran o no dentro de las fronteras” en un reciclaje barato de la política antiterrorista norteamericana la cual estipula defender los intereses de EE.UU. allá donde se vieren amenazados.

Por un lado, independientemente de que Santos tuviera o no razón, es de sentido común hasta para un chimpancé saber que esas cosas no se dicen a viva voz y menos en el enrarecido escenario del aniversario de la operación fénix. Ahora nuestros cordiales vecinos cual si le hubieran echado sal a la herida salieron a criticar con duras palabras las salidas preelectorales de Juanito.

Por otra parte y no menos importante al ministro Santos se le olvida que el derecho de la legítima defensa se ejerce únicamente en el territorio soberano y la extraterritorialidad solo se puede hacer efectiva a través de tratados bilaterales. Actualmente y temiendo contradecir a Juan Manuel quien asevera que esto es una tendencia del derecho mundial, no existen actualmente asideros jurídicos de derecho internacional que abran la puerta a la legítima defensa extraterritorial expresada de forma unilateral.

Por último y pecando de candor le recomendaría al ministro Santos quedarse calladito y dejar que la diplomacia, sobre todo en temas tan delicados se la deje al Canciller Bermúdez Merizalde quien se encuentra haciendo ostensibles esfuerzos por superar este capítulo en pro de los colombianos, del restablecimiento del comercio y las relaciones diplomáticas.

Las precampañas electorales tan sínicas y soterradas en este inextricable marasmo político sin pies ni cabeza no deben llegar al punto en que actos tan torpes, egoístas y faltos de toda consciencia política, decoro y cooperación como las de nuestro “ministro estrella” minen los pocos logros y entorpezcan el camino que llevará a la comunidad andina a que algún día pueda eventualmente considerarse como tal.
Cállate Juanito! Por el bien de todos cállate.

El dilema identitario de las izquierdas en Latinoamérica.

Por: Farid Badrán Robayo. 15/10/2008.

En el último lustro la izquierda en el continente ha tomado fuerza impulsada por vehículos que algunos tildan de populistas, autoritarios, e incluso extrajudiciales….¿cuáles son los verdaderos andamiajes sobre los que se soporta la izquierda en América Latina? y ¿Cómo afecta ello la legitimidad e identidad de la misma en la región?

 

A guisa de la reciente aprobación del referendo por el cual se modifica la Constitución Política de Ecuador, y recordando las no pocas alteraciones de las que ha sido depositaria la Carta Magna venezolana, recobra protagonismo en el continente la idea del turno de las izquierdas en sus diferentes Estados.

 

Con presidentes de corte socialista en Brasil, Chile, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Paraguay, Uruguay, Cuba (en su régimen) y Argentina (de un modo más soterrado). Y todo ello en un marco económico mundial regido por el neoliberalismo y el libre mercado exacerbado; se configura un escenario político regional con visos de contrariedades y contradicciones; en el que el desarrollo de la sociedad civil latinoamericana esta comprometido y supeditado al resultado de los experimentos políticos y puntos de inflexión a los que se ven abocados los distintos países mencionados.

 

Y es que en el tema de los gobiernos de izquierda en Latinoamérica convergen muchas variables de discusión de acuerdo al proceso de establecimiento del gobierno en cada país.

 

Se habla en algunos casos de populismo, alienación e incluso enajenación de la población civil. Si a ello le añadimos los ingentes problemas y abusos de los que ha sido depositaria la libertad de prensa, tenemos una ruta segura hacia una verdadera coyuntura socio política en Latinoamérica.

 

Ejemplo de todo ello lo muestra el escenario venezolano en donde Venevisión se vio obligada a emitir por Internet. Y por otro lado los llamados círculos bolivarianos parecieran ser más unas células de control civil a la oposición que eventualmente pueda articularse en el país.

Ecuador por otra parte se ha hecho con el derecho de adquirir el 51% de la participación en los medios de comunicación, quitándole además todo control a los grupos empresariales que tuvieren la tentativa de influir en los mismos.

 

El “Proyecto Bolivariano” que propugna Venezuela es de claro corte socialista y en el afán de sostenerlo está destinando y desgastando – si se quiere – enormes cantidades de recursos para trazar un trapecio entre La Habana, Quito, La Paz y Caracas, que le permitan sostener una imagen de unidad ideológica estable. Ello sin mencionar los esfuerzos diplomáticos llevados a cabo en Moscú y Teherán.

 

Pero ¿La izquierda latinoamericana es realmente esto? o ¿será este su destino? Son cuestionamientos importantes si se tiene en cuenta la naturaleza ineluctablemente chavista provocadora y belicista del liderazgo que estos idearios están incorporando y están mostrando al mundo.

 

Es algo en lo que vale la pena cavilar un poco porque imágenes tan tergiversadas de la izquierda son precisamente las que contribuyen a satanizar a la misma en los círculos académicos políticos medianamente serios.

 

Colombia no es ajena a ello y es tal vez el Estado más perjudicado de todos en la medida en que más de cuarenta años han pasado en conflicto interno, y la guerrilla (ahora terroristas) de las FARC y el ELN son para muchos ojos en el concierto mundial la reivindicación de la izquierda en el país. Muestra innegable de los problemas identitarios de los que adolece este ideario político dentro y fuera de nuestras fronteras.

 

Lo que es y no es la izquierda pertenece definirlo y decidirlo a las nuevas fuerzas laborales, académicas y pensadoras de nuestros días y Estados si queremos abogar por la sensatez y la pulcritud de un verdadero debate y discurso alejado de belicismos trasnochados y de autoritarismos populistas que no son capaces de reconocer la verdad en la vocación política y social de los ciudadanos de hoy en América Latina.

Septiembre…De Amor Y Guerra

Por: Farid Badran Robayo

Mientras en Colombia celebramos y dilapidamos nuestros ahorros en los presentes que adeudamos por Amor y Amistad. El mundo ha elegido a septiembre como el mes para luchar y redefinirse.

 

Tenemos en Colombia la extraña pero tradicional usanza de celebrar al amor y la amistad extemporáneamente respecto a otros países.  En septiembre no solo el comercio hace “su agosto”. También intentan aflorar en los corazones los gestos y las virtudes más profundas atadas como es lógico al sentimiento más preciado que hasta hoy ha podido encontrar y experimentar el hombre.

 

   Sin embargo el mes de septiembre ha demostrado a través de la historia su vocación guerrerista. Y con un compendio extenso de acontecimientos dejan a nuestra melosa tradición como algo menos que un aislado intento fallido de reivindicar al amor en unos días que parecieran haber sido inventados para la guerra.

 

   Para dar solo algunos ejemplos, recordemos que en septiembre de 1571 se desencadenó la batalla de Lepanto que enfrentó a turcos y cristianos. Y que fue determinante en la suerte de estos últimos, quienes tras la reconquista de España a manos de los Nazaríes y del posterior descubrimiento de América se vieron renovados por una ola identitaria religiosa similar a la del Islam ocho siglos atrás.

 

   De igual manera, en septiembre de 1815 Simón Bolívar redacta la Carta de Jamaica en un escenario en donde las capitanías y virreinatos de España en Latinoamérica despiertan con la idea de la emancipación definitiva y de la unidad de los pueblos en la lucha contra el dominio ibérico. La Carta de Jamaica es una sensibilización del libertador que aportó a la vocación independentista de los futuros países en esta parte del planeta.

Fue curiosamente en septiembre de 1810 y de 1822 cuando Chile y Brasil respectivamente formalizan sus proclamas independentistas.

 

   En septiembre de 1932 se inicia la “guerra” entre Colombia y Perú por causa de la invasión peruana por parte de un hacendado de ese país a tierras colombianas. El entonces presidente de Perú Sánchez Cerro hizo de un problema de orden privado un asunto nacional derogando unilateralmente el tratado Lozano – Salomón de 1922. El conflicto se terminó ante la digna respuesta militar colombiana en el Amazonas y se finiquitó con el asesinato de Sánchez Cerro en Lima por un joven opositor.

 

   También en septiembre de 1939 inicia la segunda guerra mundial con la invasión alemana a Polonia como hecho detonante de la que sin duda es una de las páginas históricas más importantes del siglo XX.

 

   En 1945 se realiza la proclamación de la Republica Democrática de Vietnam después de desgastantes alzamientos populares de resistencia a los franceses. Designando como presidente a Ho Chi Min quien adoptando un régimen político comunista pondría al país 20 años después en una de las guerras más representativas y polémicas del sudeste asiático en un contexto de guerra fría.

 

   En septiembre de 1973 cae derrocado Salvador Allende en Chile tras la toma del Palacio de la Moneda por parte de Augusto Pinochet y su Junta Militar en una época en la que casi sin quererlo Latinoamérica probaba suerte con los gobiernos de corte militar que aún en nuestros días han dejado huella de muertos, desaparecidos y mártires de la democracia y la libertad.

 

   En 2001 caen las torres gemelas de Estados Unidos por autoría de Bin Laden. Esto sin duda renovó y puso de moda la palabra terrorismo. Al menos la contextualizó en un escenario contemporáneo abriendo debates sobre el devenir del mundo y de la configuración de su sistema. Lo cierto es que el terrorismo existe desde mucho antes y el 11-S es una más de las máculas que la guerra terrorista ha puesto en la ya manchada historia humana.

 

   En septiembre de 1976 muere Pablo Neruda. Y si bien este no es un acto de guerra propiamente, es una muestra de que septiembre es un mes en el que hasta la nobleza y la belleza de la poesía sucumbe a la historia de los hechos que durante tantos años han enmarcado estos 30 días del año. Año – que por cierto – tampoco tiene días festivos y eso sí es un acto de guerra contra el trabajador de nuestros días.

 

   Pero mientras tengamos nuestra caricia, nuestra sonrisa y la mano de la persona que queremos al lado, en Colombia no podremos mirar otra cosa en septiembre que al Amor y la Amistad en el inútil acto de persistir en una batalla que históricamente tenemos perdida.

 

 

LOS LINDEROS INTERNACIONALES EN EL CAUCASO Y SU PROVERBIAL INESTABILIDAD NO SON PERIÓDICO DE AYER.

Por: Farid Badran Robayo – 01.09.2008

En nuestros días cuando se adelantan procesos que denotan evoluciones favorables para las diferentes plataformas internacionales en cuanto a la estabilización de los regímenes políticos de los Estados reaparece una cicatriz que desde siempre ha estado lejos de sanar por completo. El reto naturalmente recae sobre la espalda de la comunidad internacional y su capacidad de articular soluciones efectivas a través de sus organismos.

Al margen de las descarnadas consecuencias de toda guerra y de su dolor inmanente, debemos recordar que el Cáucaso desde siempre ha sido una zona de conflicto y de continuo choque de intereses geoestratégicos.

De la misma manera, no es la primera vez que Rusia toma parte activa en los eventos que acaecen en esta zona y solo basta recordar su injerencia en los conflictos de Nagorno – Karavaj entre armenios y azeríes en los 90 así como Chechenia recientemente.

Georgia por su parte y pese a gozar del respaldo de occidente, realizó una jugada torpe al intentar retomar la región de Osetia del Sur sin calibrar las consecuencias que ello implicaría para el fortalecimiento de su democracia aún insipiente en algunos aspectos. La popularidad y el respaldo a Ssakashvili ha disminuido en tanto que la nación une vez tranquilizado el panorama se ha percatado de que fue él quien dio inicio al conflicto.

Ahora Georgia ha perdido vidas humanas, la región que intentaba retomar y ha roto el delicado statu quo que mantenía a Rusia al otro lado de sus fronteras. Hoy Georgia en voz de Saakashvili intenta reivindicar el respeto a su soberanía exacerbando la victimización de la guerra que causó y la OTAN es ahora la que junto con la OSCE plantea a través de seis pasos el retorno a la tensa paz que se respira en la región del Cáucaso

Otro escenario se perfila de manera tangencial a este conflicto y es la configuración del sistema internacional a partir de los apoyos prestados y sanciones declaradas. Estados Unidos y Rusia de manera soterrada se enseñan los dientes y el tercero en discordia es un actor que hace veinte años no tenía el peso económico y político que detenta hoy: la UE. Debate político a seguir.