Y el rockstar del año es… ¡Silvio!

uff... qué buen trabajo artístico

Sin palabras. Hace rato la inteligencia periodística del mundo había dejado de cumplir con una de las labores fundamentales de ese oficio: Actuar como un elemento que busca equilibrar el uso y el abuso del poder. Pero esta vez los destellos que aún existen para crititcar y generar verdadera opinión pública me han dejado un buen rato en silencio. El motivo: La edición italiana de la revista Rolling Stone (la misma que busca en su portada cada estrella de la música y el espectáculo) ha decido nombrar como Rockstar del año al mismísimo Premier de dicho país, conocido en el bajo, medio y alto mundo como “il Cavaliere” pero que responde oficialmente al nombre de Silvio Berlusconi.

La explicación sobraría. El estilo de vida, las fiestecitas extrañas con niñas que apenas sobrepasan los estudios secundarios, las salidas en público defendiendo aguerridamente y con mucha actitud controversiales y ortodoxos proyectos políticos, y claro, el caché que inspira su forma de vestir, le han valido el galardón. El punto que quiero tocar, sin embargo, no es únicamente presentar mi total adhesión a dicha elección y de paso felicitar a Shepard Farey (el mismo que diseño el cartel “hope” de Obama en la época de su elección) por dejar en alto el nombre del Primer Ministro con su aporte a la portada de la revista. De hecho, quiero recalcar que es posible todavía, aunque cada vez parezca más remoto, retar al orden establecido, criticar de manera solidaria y hacer un uso inteligente de la libertad de expresión retóricamente consignada en cientos de códigos civiles alrededor del mundo.

El punto de la crítica es excelente. El completo editorial de la revista, al explicar la decisión, se desglosa en una extensa reunión de dobles sentidos, comparaciones que en principio pueden parecer inocuas pero que en realidad dejan un punto de vista bastante argumentado, y sobretodo, extiende la parte del inconformismo en contra del gobernante, que se ha hecho sentir en Italia, en Europa y en varias ocasiones en el mundo (si no, preguntémonos por los inmigrates africanos que son devueltos de la isla hacia sus lugares de origen casi de ipso facto, desde Lampedussa, luego de estar semanas a la deriva por el Mediterráneo.

Ahora sí, las reuniones del G7, G8, G20, OECD y demás clubes de potentados mundiales serán mejores y más divertidas (por la lucha de egos). Al premio nobel, súmenle la presencia del esposo de la modelo Carla, la asistencia en reemplazo de su vasallo del hombre que con más de 50 años todavía aparece sin camisa en la portada de Time (y hace levantar todo tipo de suspiros en su pose de Rambo) y ahora, al rockstar del año.

Y después se preguntan por qué van a fracasar las conversaciones de Copenhague… Bueno, de pronto la verdad es que no se hablará mucho del cambio climático o de los compromisos para reducir las emisiones de CO2 y demás… Yo creo que Silvio les va a dar tips al resto del club para ser Rockstar como él. Imagínense a Hillary en el Reinado de la Amapola en Afganistán… buenísimo, ¿no?

Showbiz

Un dominó y las luces del espectáculo en la Puerta de Brandemburgo

..land of the free… free to destroy your mind… land of the free…

Fuck the flag and fuck you!…

Freedom… EMPTY… Freedom…

If the kids are united they will never be divided…

(ahh como me siguen gustando los coros punk)

Ok. Lo acepto. Las juveniles ansias por llamar la atención a través de aparentar ser algo que en últimas creo que sí soy, no se han evaporado del todo. Desde la semana pasada, más exactamente desde el lunes 9 de noviembre de 2009, veinte años después de la caída del Muro de Berlín, no he podido dejar de pensar en el concepto de libertad. No les quiero proponer un recorrido histórico que nos lleve a entronizarnos hacia la elaboración medida y ajustada del término. Tampoco quiero delegar en las palabras de pensadores desde Arístoteles hasta Obama la (¿des?) construcción del término a través de un ejercicio reflexivo. No. Hoy sólo quiero criticar sin plantear ninguna solución. Criticar por el simple gusto de criticar. Criticar el orden establecido y manipulador mediante el cual la concepción de libertad ha venido siendo gestada desde tiempos memoriables. Porque lo puedo hacer. A través de la última herramienta libertaria (y no democrática porque la democracia tampoco es la solución) que queda: internet.

Es que les quiero contar un historia. Imáginense a John Bon Jovi cantando su más reciente éxito de otoño. Ahora ponganlo en el centro de una multitud libidinosa, medio borracha y mojada. Muy mojada. A continuación dénse cuenta que las terrazas que se aproximan al lugar están llenas de francotiradores apuntando a diferentes puntos de la multitud, eso sí, bien apoyados por un complejo sistema de cámaras que se ubican no sólo en cuanto poste y luminaria hay, sino también en monumentos históricos que recuerdan el pasado glorioso de la victoria. Ahora, los strobers de colores dilatan las pupilas de los espectadores. Falta el toque final: Una carrera entre los líderes de las economías más industrializadas del mundo por tomar el micrófono y arrebatárselo a Bon Jovi. Ya sé. Están pensando que ahora sí me deschabeté, que no hay linealidad en el texto y que esto no tiene que ver nada con nada. Pues no sé si he llegado a algún punto, pero les estoy describiendo la celebración de la libertad. La conmemoración de los veinte años de la cáida del muro en Berlín.

No me importaron los discursos populistas y frívolos de Ángela o Gordon. No me importaron los miles que abuchearon al esposo de Carla. No me importaron los ojos color miel-azufre del lamebotas de Vladimir. No me importó la zarta de estupideces sobre un mundo mejor de la Secretaria de Barak. Lo único que me dio rabia es que en un inmenso show al mejor estilo de los Mtv´s Video Music Awards Europe con tapete rojo, alaridos y pantallas gigantes en donde se dejaba ver que el evento había sido eminentemente producido para que se adaptara a las señales de recpeción de cientos de televisores en el mundo, celebraran algo que no existe. Libertad sea entonces aquel abortado intento que añoro y por el cual me quejo.

¿Libertad de movilidad? Cuando en Alemania del Este los salarios siguen siendo más bajos que en el Oeste. Cuando en Europa, Norteamérica y Japón se han venido las mapas reaccionarias medidas anti inmigración desde comienzos del pasado siglo.

¿Libertad de culto? Cuando la segregación de musulmanes en Occidente sigue siendo la constante atrayendo la construcción de ghettos en una y otra ciudad. Cuando siguen purulando conflictos por motivaciones religiosas en los 5 continentes.

¿Libertad de expresión? Cuando en las entrevistas de trabajo el que mira de reojo las hojas de vida descalifica a una persona por tener una perforación en su cara, así existan estamentos que indican que la foto no es necesaria al momento de presentarse a cualquier cargo.

¿Libertad de elegir? Esta es la peor. Cuando las personas asisten a las urnas a elegir un representante de cualquier partido sin saber que en últimas por más derecha, centro, izquierda extrema o radical llegarán al mismo punto del pragmatismo.

Por eso creo que era necesaria hacer una celebración totalmente mediatica, al mejor estilo del Showbusiness hollywoodense, para celebrar veinte años de libertad. Para hacernos creer que somos autonomos y que podemos tomar nuestras decisiones. Lo vemos aplicados a nuestra vida diaria y también en el inmenso mundo que nos rodea. Ya alienados, inmersos en el sistema, ya ni nos damos cuenta. Y hasta nos preguntamos, para qué criticar si así estamos bien. Pues bueno, sigamos siendo parte de esto. Igual no hay mal que dure cien años ni estructura política que lo aguante.

Nadie está más inesperanzablemente escalvizado que aquel que piensa que es libre sin serlo… Goethe 

Un pedacito de historia: La revolución pacífica – 20 años

Los besos de Brezhnev y Honecker cansaron a los alemanes orientales

Por: M. Palma 11.10.09

¿Qué es una revolución? … Miles de revoluciones en la historia de la humanidad y aún no hay consenso para definir el término. Quizá el concepto diste de ser totalmente entendido y, por ende, unánimamente encasillado. Pero de todas formas, un sinnúmero de vidas han puesto su propia existencia en juego al hacer parte de un movimiento de este tipo. Muchas veces sin darse cuenta, es cierto, como los obreros que gastaban 16 ó 18 horas al día en una fábrica en la Inglaterra de la Revolución Industrial (aunque pasados ya más de dos siglos, siga pasando lo mismo en tres cuartas partes del mundo). Otras veces, teniéndo un objetivo clarificado gracias a los albores de una retórica sólida y ampliamente entronizada en las mentes de millones de personas, como en China durante la Revolución Cultural. Y sobretodo, desde abajo, cuando el cosmos se contrae y le da a la vida humana la posibilidad de luchar y manifestarse en contra de lo que es físicamente escisivo. Como durante la oleada de revoluciones que se vivienciaron en el centro y este de Europa hace veinte años, marcando la antesala del fin de las repúblicas democráticas europeas.

Es por eso que quiero hacer una remembranza de la quizá primera gran manifestación en contra del sistema socialista impuesto en Alemania Oriental luego de la Segunda Guerra Mundial, -que sería exitosa según susprotagonistas-. El nueve de octubre de 1989, 70 mil personas salieron a las calles de Leipzig, en la Sajonia alemana, cansados de no poder hacer lo que sus vecinos del oeste comunmente tomaban como propio. Quizá, el tener unos jeans, y poderlos usar sin ser catalogados por la Stasi (la Staatssicherheit, o el reemplazo de la Gestapo en la República Democrática Alemana) como agentes rebeldes a la imposición del sistema fue una motivación. Lo mismo se puede decir sobre la posibilidad de recibir abiertamente las cadenas de información occidentales como CNN en sus televisores familiares, sin tener que piratear la señal con cuerdas y ganchos de ropa. Los niños, por otra parte y según el cálculo de sus padres, ya no tendrían que hacer parte de las brigadas juveniles, las cuales se reunían cada fin de semana para declamar su principio número 1: Declaro mi amistad con todos los niños de la Unión Soviética.

Todos aquellos que hicieron parte del movimiento, prendieron velas  y caminaron alrededor del círculo vial que le da vuelta al centro de la ciudad. Lo que muchos no vieron, es que los propios miembros de la Stasi decideron darles una respuesta a la manera china (sin llegar, claro está, a proporciones tiananmenescas), y sin embargo hoy es conocida como la Revolución Pacífica. El propósito de la caminata era obvio, y se dejó entrever gracias al uso de pancartas y poco coloridos pendones. Libertad, somos el pueblo y no más represión fueron las consignas esenciales. Su efecto: abrir la puerta para que otros en Checoslovaquia, por ejemplo, hicieran lo mismo con la Revolución de Terciopelo. Y, sobretodo, dejar un extraño y amplio sinsabor en las bocas de Honecker y los miembros de su partido que se hizo efectivo al celbrar los cuarenta años de la creación de Alemania Oriental. En últimas, la caída del Muro de Berlín vendría menos de un mes después.

Veinte años han pasado, y los mismos jóvenes que protagonizaron los hechos -ahora padres de familia y envueltos en el sistema que en antaño tanto añoraron- , se tomaron de nuevo las calles de Leipzig el pasado nueve de octubre. Sus caras reflejaban un sentimiento diferenciado. Tener jeans Levis y hacer parte de una sola Alemania, que aún sigue discriminando en términos porcentuales el recaudo de impuestos entre el oriente que aún sigue recibiendo menos pago por las mismas labores que se ejecutan en el occidente, también trajo sus consecuencias. El desempleo, como fenómeno casi inexistente en la RDA, hoy se fundamenta como la piedra angular de la movilidad de grupos neo-nazis hacia el este. El abandono de las calles de una ciudad que en alguna época logró albergar unos 600 mil habitantes, sigue dejando en claro la necesidad por mecanizar y hacer más eficientes los elementos productivos de toda la región. Las revoluciones van y vienen y nunca acabarán. El descontento y el inconformismo es una característica mandatoria en el ser humano. La celebración de sus veinte años se convirtió en motivo para añorar también los puntos fuertes de la imposición socialista. Algo así como darse cuenta de lo que se tenía, una vez se perdió.

Piratas…

Por M Palma 12.06.2009

Una manifestación del nuevo PP en Suecia

Como colombiano crecido en plena apertura económica soy parte de la primera generación de individuos que recibió la influencia directa de CNN y Mtv. Vivencié la apertura de la primera franquicia de KFC (hoy pasada a mejor vida y reemplazada por otro conglomerado de junk food, del cual algún día me desquitaré, McDonald´s) y no tuve que pasar por el martitío de ir a comprar Snickers en San Andresito (como si le pasó a mis hermanos y a algunos de mis hoy amigos) porque los podía conseguir a la vuelta de la esquina.

En ese frenesí de consumo a mis 6 ó 7 años, conocí un juguete que me cambió la vida (con los soldados de plástico que venían con etiquetas de made in China): el Lego. Hermoso invento de un carpitenro de Jutlandia (sí, la misma de la batalla aero-naval de la Primera Guerra Mundial en Dinamarca) lleno de figuritas y miles de posibilidades para ser creativo. La línea temática que más me inspiró simepre fue la medieval. Llegué a tener 4 castillos encantados, cada uno con un fantasma que se cargaba de luz solar y reaccionaba con fluorescencia cuando se apagaba el bombillo. En 1993, en mi cumpleaños, me regalaron un Lego. Pero esta vez alguien le pasó mal la información al comprador inicial y me llevó un barco pirata.

Muchos estarán diciendo qué persona más pusilánimemente desagradecida, igual se acordaron de su cumpleaños – pero es que a mí los piratas me dan miedo (aunque creo que ya no tanto). Es que, juemadre, el parche, la pata de palo y el garfío son muestras de conducta subversiva (terrorista si nos adentramos en términos uribianos), y, si así son por fuera, imagínense el aliento. Indagué en el Libro Gordo de Petete -otro elemento que al principio adoré y que ahora guardo en el baúl de los tristes recuerdos-, y pues bueno, me informé de Morgan, de sir Francis Drake (joder tío, que se llamaba Francisco Draque), me informé de sus actividades criminales (José Obdulio les diría bacrim en vez de piratas) y me dio aún más miedo.

Los años pasaron, me convertí al escépticismo, me enteré de lo que pasa en el Cuerno de África con la piratería (sin olvidar lo que hasta hoy sigue pasando en el Mar de China meridional o por aquí mismo, en el Caribe) y me siguió carcomiendo miedillo que casi hace metastásis. Pero todo comenzó a cambiar hace pocos días con las europarlamentarias.

Por primera vez en la historia de las interesantes, extremadamente difundidas y tangecialmente motivantes elecciones del Parlamento Europeo, un miembro del Partido Pirata ganó un escaño (dos si algún día pasa el Tratado de Lisboa, aunque, hmmm, a eso le podría pasar lo de Pastrana en el Caguán). La idea de este movimiento nació en Suecia hace poco más de tres años -el eurodiputado será uno de los representates de este país, que al parecer produce más que Vikingos, vodka y una que otra belleza-, y se ha difundido no sólo hacia otros países europeos (entre ellos Alemania, España y Holanda) sino también a Brasil, Chile y, aunque ustedes no lo crean, Perú.

Al parecer la democracia (alguien alguna vez me dijo que aunque concordaba conmigo que era detestable, era lo único que teníamos, y yo le contesté que más bien era lo único que nos querían dejar ver)  confirma su deber ser únicamente en sociedades civilizadas. La propuesta política de los piratas es sencilla y si una cosa así existiera en Colombia, dejo de dármelas de escéptico (bandido en términos del ex-ministro Arias) y comenzaría a votar (aunque una vez me obligaron, en las presidenciales de 2006, porque me tocó ser jurado).

Ésta se basa en tres puntos. 1. Una reforma sobre las normas de Derechos de Autor, 2. La abolición del sistema de patentes y 3. el respeto a la privacidad de los individuos. Los dos primeros tienen que ver para los suecos con P2p, 4shared, la resurección de Napster y Audiogalaxy, Limewire, la tranferencia gratuita de archivos y la relajación de la persecución informática. Pero para nosotros, tendría que ver con la producción de genéricos, la implementación de procesos productivos extranjeros en nuestros campos e industrias y la formalización de un buen sector de subempleados (¿o no es eso lo que pasa cuando se legaliza algo?… Al Capone murió en su ley, y ¿para qué?… hoy los empresarios de la industria del alcohol gana millones). Y pues bueno, lo del derecho a la privacidad, eso dejémoslo al estudio de las SS nazi, la Stasi de la República Democrática Alemana, al MOSAD, a la CIA, a la KGB, al MI5 o porque no mejor, ¿al DAS?

Igual, el tema era sobre los piratas, y el por qué me han empezado a caer bien. Años -¿eones?- faltan para que algo así ocurra por acá, pero igual, ¿qué más da? Ténemos otras cosas para preocuparnos ahora que se aproxima el referendo, la inseguridad crece, y para completar, la amenza narco-terrorista se está reconfigurando (pero shhhhhh no le digan a nadie, por lo menos hasta después de la reelección).

¿Qué es Swat? (o la proliferación de los miedos)

Por: Mauricio PALMA 01.06.09

Llevamos casi tres meses recibiendo diariamente reportes periódicos de lo que está pasando en una región peculiar de Pakistán, el Valle del Swat. Sin embargo,  aún ignoramos cual puede ser la importancia de esta región al interior de un convulsionado país que no ha podido vivir en paz desde que se volvió independiente a finales de la década de los cuarenta.  Inspirado en una idea de nacionalismo islámico, en contra de los dictámentes emandos directamente desde Delhi, Islamabad se convirtió en un polo  -en términos de geografía política- desde el cual la estrecha línea que separa a la violencia de la estabilidad en esta región se conduce hasta nuestros días.

Pero si llevamos más de sesenta años entre carreras armamentistas localizadas, constantes situaciones de desavenencias entre los dos grandes estados de la Península del Decán y, por supuesto, una constante situación de inestabilidad generalizada, propiciada por magnicidios y todo tipo de crueldades a los civiles, ¿por qué es tan importante hoy lo que pasa en el Valle del Swat?

Número 1: Hace pocos meses una facción islamista radical  ganó el control político de la región por vía democrática. Se presumen nexos con algunas células activistas de talibán que aparentemente pueden estar maximizando sus actividades en la región – armas, entrenamiento, y para los más extremistas, escondiendo a algunos enemigos de occidente, ¿Bin Laden?-.

Número 2:  El mensaje fundamentalista ha calado extensamente en la población. De allí que la lucha talibán se haya extendido en el mundo de las ideas hacia algunos pobladores paquistanís. La proliferación de la idea fundamentalista puede verse exponencializada hacia otras regiones de Pakistán.

Número 3: Pakistán es una potencia atómica – o por lo menos así lo ha declarado; ha realizado de hecho varias pruebas con cabezas nucleares en regiones próximas a Cachemira-. Ahora bien, ¿qué pasa si el gobierno cambia, es decir, los elementos hasta ahora catalogados como insurgentes -por no decir talibán como la prensa occidental los generaliza- se hacen con el control efectivo del gobierno?

Número 4: Como siempre el miedo. Miedo a decir, miedo a hacer, miedo a no hacer. Existe el riesgo de que el arsenal nuclear de este Estado caiga efectivamente bajo la potestad de una célula de funadementalistas islámicos. Uno de los peores miedos para el gobierno nortemaericano, pasando por la iniciativa de defensa estratégica de Ronald Reagan de los años ochenta contra los invasores interespaciales -más conocida como Star Wars- y emulada en Hollywood en filmes como True Lies, protagonizada por el hoy, y siempre bien conservado, gobernador Schwarzenegger, es la proliferación nuclear horizontal – dos cosas: a) ¿y la vertical? b) ¿qué pása cuando la proliferación horizontal cambia de protagonistas (ya no únicamente Estados sino redes macrocriminales y/o individuos)?

Entonces, la organización  de la agenda noticiosa mundial radica simplemente en lo que las potencias quieren sostener como miedos que deben ser inculcados a los individuos del mundo. Mientras todos nos unámos sobre un marco común entre  ideas de libertad y defensa de la democracia, acabar sistemáticamente con civiles y cometer crímenes de guerra siempre será bien recibido. Mientras tanto, Darfur emperora -sería interesante ver el análisis de Aministía Internacional de la semana pasada, en el cual se habla de la translocalización del conflicto hacia Chad y hacia el norte de Sudán-  y el gobierno de Sri Lanka hace de las suyas sobre los últimos reductos de los Tigres tamiles. No es que los Talibán sean héroes o merezcan una mejor suerte al ser asesinos. Es que la agenda mediática fundamentada en los miedos heredados nos impone preconcepciones, mientras existen otros elementos críticos bien merecen ser por igual analizados.

Cambio de hábito

Por M Palma

La Otan celebra su sexagésimo aniversario y la reinclusión francesa a su comando militar en medio de un clima de redefinición de los términos políticos de la relación transatlántica. La descentralización se abre así como un escenario posible para el desarrollo futuro de un “partenariado” entre esta organización y la Unión europea.

“Mantener a los estadounidenses dentro, a los soviéticos fuera y a los alemanes bajo control”. Así definía el primer Secretario general de la Otan, el Barón Ismay, los propósitos de la alianza transatlántica. Hoy en el marco de su sexagésimo aniversario, esta afirmación americano-céntrica, parece perder peso. El anunciado reintegro francés al comando militar de esta organización ha traído a colación una vez más el tema de su vinculación efectiva con la Política europea de seguridad y defensa (Pesd). Pero esta vez no se encuadran en esta relación mecanismos de control político impuestos por Estados Unidos, como se evidenció durante la década de los noventa, sino un amplio espectro de posibilidades que se abre para la Unión europea en torno al desarrollo efectivo de un mecanismo de seguridad común a todos sus miembros. La reunión de Estrasburgo-Kehl se puede convertir en el inicio de una Otan descentralizada al servicio de Europa.

Si bien el pacto trasatlántico perdió su raison d’être política con el fin del Imperio soviético, sus actuaciones en los Balcanes durante los años noventa le comenzarían a reintegrar algo de la legitimidad perdida. Incipientes labores de apoyo a la Onu, como en Bosnia-Herzegovina y controversiales intervenciones, como en Kosovo, comenzarían a redefinir las responsabilidades y el alcance de la organización. El humanitarismo y el surgimiento de nuevas amenazas a la estabilidad internacional fueron mecanismos que le devolvieron algo de vida a la Otan. Sin embargo, el rol de Estados Unidos, como regente, líder y en últimas, mayor beneficiario en términos políticos de estas primeras intervenciones fue indudable. Los Estados europeos involucrados tuvieron también sus propias pretensiones, que no obstante, demostrarían la persecución de intereses netamente individuales. Se alejaban aún de la noción de Pesd, enmarcada desde el Tratado de Maastricht como una meta común por construir.

Pese a esto, en esta década se comenzaría a evidenciar la inclusión de nuevos elementos dentro de esta política europea, que aunque inconclusa en su desarrollo, no estaba en paro. Al contrario, haciendo cada vez más efectivos mecanismos de regularización e intervención en el contexto internacional, las misiones europeas se popularizarían. Darfur, el mismo Kosovo, Aceh en Indonesia y más recientemente Chad, serían regiones receptoras de cuerpos de paz bajo la bandera de la Unión europea. Afganistán, por otra parte, no sería sino la excepción a la regla. La popularización del terrorismo internacional como amenaza común se convertiría en un nuevo punto de inflexión para la Otan, la cual se haría presente desde la primera hora en Asia central. Sin embargo, el desarrollo paralelo tanto de la Pesd como de la alianza transatlántica en el transcurso de los últimos años, comenzaría a delinear una nueva dinámica de eventos. Por una parte, la Unión europea se encontraba en capacidad de desarrollar por primera vez acciones que involucrasen componentes de interacción y reciprocidad militar entre sus miembros. Por otra, la tradicional dependencia europea hacia su socio norteamericano, materializada en la Otan, comenzaba a desdibujarse lentamente.

Hoy esta idea ha comenzado a plasmarse en el espectro institucional a través de las manifestaciones efectivas de algunos líderes políticos europeos –entre ellos los franceses Sarkozy y Kouchner, así como la alemana Merkel- que buscan sustentar y poner en práctica a partir de la cumbre a celebrarse en la frontera franco-alemana, una nueva interacción entre la Otan y la Pesd europea. Anteriormente, los pocos intereses compartidos entre los Estados europeos hacían que en torno al desarrollo de la Pesd, ellos mismos buscasen utilizar los mecanismos que la Otan de forma individual ponía a su disposición. Hoy, la alianza transatlántica extendida en responsabilidades y alcance geográfico, pero limitada por la ausencia de una razón de ser evidente que encarne el poder de acción individual que alguna vez tuvo, debe buscar como incluirse en los lineamientos de instituciones como la Onu y, por qué no, la Unión europea. Por supuesto, de allí surge entonces un nuevo cuestionamiento sobre la centralización desicional que durante sesenta años ha recaído sobre Estados Unidos, y que finalmente, no ha sido sino el resultado de la búsqueda de sus intereses en el contexto internacional.

Actualmente, la Otan no deja de ser un mecanismo de ejecución de las motivaciones geopolíticas estadounidenses. Sin embargo, no son los Estados Unidos los únicos que se pueden beneficiar de manera amplia de las bondades de las que aún dispone la alianza. Los todavía escasamente compartidos intereses en seguridad y defensa entre los miembros de la Unión europea, a través de la descentralización temática de las prioridades de la Otan, pueden verse también ejecutados. Elementos como el know how militar estadounidense, amparado bajo la figura de la Otan, se pueden complementar con las dinámicas de low politics europeas, extendiendo así la funcionalidad de la alianza, a la vez que se incluye dentro de la Pesd. Una intervención en pro del mantenimiento de la seguridad en el vecindario europeo, como una situación tangencial en el Mediterráneo, Siria, Líbano, el Cáucaso, o la misma Rusia, se puede ver ejecutada y exponencialmente complementada a través de la acción europea y transatlántica. Es decir, se constituiría la apertura hacia una relación gana-gana, donde la Otan se establecería como el mecanismo de acción y la Pesd como uno de los sustentos fundamentales de la misma.

A decir verdad, la Otan es una de esas instituciones herederas de la carga ideológica y política de la primera hora de la Guerra fría. Ha debido atravesar diferentes situaciones de choque, entre la legitimidad de su actual existencia y la redefinición de sus responsabilidades y objetivos. Pese a esto, la descentralización temática, propuesta por los defensores de la Pesd puede convertirse en un mecanismo de supervivencia y legitimación más que efectivo. Además, es innegable que los actores involucrados en esta interacción podrían obtener diferentes ganancias políticas que no se reducen únicamente al espectro material sino institucional. La relación entre Pesd y Otan, descentralizada y delimitada en términos de igualdad, puede conducir a que a través de aparentes concesiones políticas de los estadounidenses a los europeos, éstos estén en capacidad finalmente de tomar las riendas de su seguridad.

La foto de la semana USA:2010

 

 Mauricio PALMA

Es extraño el hecho de encontrar un articulo dentro del website de una de las publicaciones más influyentes del mundo financiero que tome en cuenta la teoría de un personaje ruso que predice el fin de la unidad política de los Estados Unidos, la cual se tangibilizaría dentro de unos pocos años. Pero por bizarro que parezca, ésta es una clara manifestación de que la sociedad norteamericana, entre el mesianismo obámico y un sinnúmero de analogías que nos transportan a la época de la Gran Depresión y el subsiguiente New Deal, comienza a perder la cordura por culpa del estrés y la agitación económica. Y la imagen que condensa la teoría de Igor Panarin, que lleva ya algunos años rodeando la antigua esfera de la diplomacia soviética hoy reencarnada en el ala más dura del Kremlin, deja de ser indiferente en occidente. O si no ¿Por qué el Wall Street Journal lo publica?

 

 

Cuentos chinos

Cuentos chinos

Se acaba por fin el año de los juegos olímpicos de Beijing

 

Usted que no se pierde ni media, que está pendiente de entregar los trabajos el día que es, que sale a farrear de vez en cuando, que trata de levantarse una platica extra cada vez que puede y que además le queda tiempo para ver televisión, se dio cuenta que esté año fue año de juegos olímpicos, ¿o no? Por ahí había oído que en Beijing (la misma ciudad que antes le decían Pekín) los iban a hacer, y entonces se interesó un poquito en el tema. Por lo menos trató de estar pendiente de la inauguración o de la clausura de los juegos y, en la radio o en los noticieros televisados se dio cuenta que Colombia ganó dos preseas, una de plata y una de bronce, en pesas y en lucha respectivamente. Y además se preguntó al mismo tiempo ¿por qué será que nunca clasifica la sub 23 a los juegos a ver si algún día nos ganamos una medalla en algún deporte importante? Pero de lo que más se acuerda seguramente es de la mano de fuegos artificiales, los dragones, el impresionante estadio en donde tuvieron lugar las ceremonias de apertura y clausura (que se llama el “Nido de pájaro”)  y por supuesto, del comentario generalizado de sus papás y sus amigos: estos chinos se fajaron. Lo que usted no sabía es que esto de los juegos olímpicos no es simplemente un evento deportivo sino un espectáculo televisado donde los países de forma muy diplomática están tratando de demostrar que son más que los demás. Eso se llama en términos de política internacional jugar por el prestigio, que para el caso específico de los juegos que tuvieron lugar este año, trató de ser engrandecido por China.

 

Vea, no me vaya a decir que nunca nadie le ha dicho en los últimos tres años que el mandarín es el idioma del futuro. ¿Luego su papá o un tío de esos intensos nunca la ha dicho -Mijo, métase a estudiar chino que ese va a ser el idioma de los negocios? ¿O no ha escuchado a algún conocido decir que los chinos van a dominar el mundo en el futuro? Imagínese ahora que los juegos olímpicos de este año tuvieron que ver con lo que toda esa gente dice. Entenderlo es fácil. El mundo se compone de países pequeños y países grandes, no sólo en términos de extensión territorial sino de poder de diferente tipo, como por ejemplo el económico. Los que tienen ese poder son los países ricos, a los cuales algunos los denominan potencias. Sin embargo ser rico no es el único parámetro importante para ser una potencia -¿o si no por qué los noruegos y los daneses están rellenitos de oro y nadie les dice “potencia”? Existe algo que se denomina “prestigio”. Una palabra que en términos de la política entre los Estados (porque “país” se refiere específicamente al territorio y no a la entidad que trata de regular ese territorio) significa querer ser más que los demás a través de manifestaciones aparentemente pacíficas, como los juegos olímpicos, para que así los demás “me coman” y me cojan respeto. Ahora sí, ¿ya va entendiendo?

 

En el caso de los juegos de este año, los chinos aparte de querer demostrar que ya no son ningún paísito pobretón, que tienen unos deportistas de lujo -¿si vio que se ganaron el primer lugar en la tabla de medallería?- y que además aparentemente controlan absolutamente todo (acuérdese que en China la navegación en Internet está restringida y el gobierno controla lo que usted ve y lo que usted sube a la red), quisieron también jugarle al prestigio para ganarse el respeto de los demás. Mire, a través de esos juegos, que sin duda estuvieron muy bien organizados, los chinos quisieron demostrarle no sólo a los Estados Unidos y a los europeos, sino a su tío, su novio(a), su amigo(a), al chofer del bus que usted coge todos los días y a su abuelita que son unos duros. Que ahora no son solamente ricos, sino que están organizados, unidos y que en cualquier momento pueden llegar a ser más que los demás. Lo que pasa es que usted no puede comer entero y dejarse convencer por lo bonito de las lucecitas pirotécnicas.

 

Póngale cuidado. Todos sabemos que ahora los chinos producen de todo y tienen inundados con sus productos a todo el mundo –piense ahora en las gelatinitas que vende la niña de cuarto semestre que parecen un huevito, tienen un pedacito de fruta adentro y además saben dulcecito. Son chinas y puede que lleven de seis meses a un año guardadas en una bodega esperando a que usted se las coma-. Sabemos también que ellos pueden hacer unos juegos olímpicos espectaculares y que son una gente organizada y más bien platuda. Pero eso no significa que en pocos años China vaya a ser más que Estados Unidos, los europeos y hasta los rusos, ni que usted tenga que aprender mandarín o si no se va a quedar sin trabajo en el futuro. Eso es lo que los chinos quieren hacerle creer. Que usted se coma el cuento les significa a ellos ganar prestigio internacional, y verse como una potencia. Esto les da progresivamente la capacidad de negociar en términos de igualdad con los países que hasta ahora han sido llamados “potencias”. Pero vea. Hacen todo eso para que los demás no se den cuenta de los problemas que ellos mismos tienen y que no serán solucionados sino hasta dentro de muchísimos años. ¿Se acuerda de la noticia de las Barbies y los muñecos de Plaza Sesamo que estaban llenos de plomo? ¿No? ¿Sabe qué? vaya y mire los juguetes “made in China” que tiene su hermanito(a) y ruéguele a Dios o a la fuerza de su creencia favorita que no se los haya metido a la boca. De pronto se intoxica y le toca pasar sus próximas vacaciones cuidando a ese “chino(a)” en el hospital. Ahhh, pero como usted creía que China era una potencia ni la berraca nunca pensó que eso le podía pasar. Ese país todavía tiene unos problemas gravísimos que no le dejan ser realmente una “potencia”. Por eso le toca hacer unos juegos olímpicos tan impresionantes, en vez de gastarse esa platica en solucionar el hambre de sus propios niños – ¿si supo que hubo un poco de muertes de chinitos por leche contaminada hace poquito, o no? La próxima vez que su tío fastidie con lo de aprender mandarín, fresco. Dígale que por ahora, es un cuento chino.

There goes my hero…

Por: Mauricio PALMA 08.11.08

El mundo apenas  está  saliendo del gran impacto mediático que culminó con la elección de Obama y hasta ahora es que vamos a comenzar a entender que realmente algo cambió en nuestro mundo. Aunque muchos quieran desestimar y dar algo por hecho, por una parte, la utilización de Internet como la principal herramienta que incidió en la decisión estadounidense se volvió netamente tangible ante los ojos de la audiencia internacional. Lo que vivimos esta semana en estribitos términos mediáticos debe ser comparado con la elección de Kennedy a comienzos de los sesenta luego del primer debate televisado. Por otra, sin duda cabe resaltar una vez más la importancia que implica para el desarrollo de nuestro sistema internacional con un primer presidente negro. No está de más desestimar el valor agregado que hace de Obama un ser que pasará a la historia. Por eso quiero darle hoy un título, evocando una canción de Foo Fghters del álbum the color and the shape del año 1996, la cual fue dedicada por Dave Grohl, antiguo baterista de Nirvana al desaparecido kurt Cobain.

“Too alarming now to talk about” internet, los demócratas y la figura de Obama se constituyeron en estas pasadas elecciones en un factor ineludible para los procesos electorales futuros. La inclusión de mecanismos propios del RSS y las alertas en los e-mails se involucraron en la decisión sobre el candidato, en los foros que antes parecían viciados. Estudiantes universitarios de los estados cuadrados del centro de Estados Unidos se convirtieron en actores que delimitaron el resultado de la elección. También hubo una inclusión gigantesca en torno a los hispanos, quienes ya siendo regentes de segunda u tercera generación, cambiaron su perspectiva del republicanismo a los demócratas gracias al discurso de Obama en Español… disponible en You tube…

“Truth or consequence, say it aloud
Use that evidence, race it around” : El KKK no lo puede creer. Desde Jesse Owens y Rosa Parks, pasando por Martin L. King, Malcolm X, Cassius Clay –mejor conocido como Muhammad Ali-, Collin Powell, la inteligentísima Condolezza Rice, y hasta Dr. Dre, los afroamericanos han ido ganado terreno, espacio y legitimidad en la vida política estadounidense. Obama se convierte en el héroe de toda una generación, quizá en el afroamericano más grande de todos los tiempos. Porque aunque su gobierno se desarrolle entre un turbulento clima financiero y económico, como bien lo será, y el androide “Putidiev”  esté pendiente para confrontar y hacer temblar a los al joven y atlético nuevo presidente, él ya ha hecho maas que cualquiera. Es el presidente y ya.

Cuando uno quiere entender la dimension del fenómeno, basta ver las reacciones de los individuos en Nairobi, kenia, por ejemplo. Las lagrimas sinceras y los grios de jubilo… hermoso idealismo. Cuando alguien logra crear esa pertenencia sin dejar de ser tan solo un hombre, merece el titulo de héroe “There goes my hero…
He’s ordinary”